'눈먼 시계공 - 믿음을 방해하고 싶지 않아 논쟁하기를 포기하겠다.'

위의 글이 많은 생각을 하게 하네요.^^

(사실 해당 글은 진화보다는 논쟁을 포기한다는 것에 초점을 두었지만...ㅜ)

생각이 많이 나고 있으니 더욱 생각미 많이 나도록

제가 깜박 속아 넘어갔던 글을 하나 소개하고자 합니다.

리처드 도킨스는 성적이 나빠 일자리를 못 구한 생물학과 졸업생이나

아직 졸업도 못한 재학생이 훑어봐도

숱한 착오를 발견할 수 있을 정도의 수준이랍니다.;;;

하지만 생물학을 전공하지 않고, 생물과 거의 관련이 없는 컴퓨터 전공이면서,

생물을 좋아하지 않아 공통과학 생물도 수능 준비만 저로서는 넘어갔습니다.OTL.....

PS

이 글에 대한 설명 중 이런 말이 있습니다.

'<여호와의 증인> 쪽에서 나온 거의 모든 소책자에서도

기본적으로 같은 생각을 갖고 있는 글을 인용할 수 있지만...'

여호와의 증인이라...

전에 총신대 가는 길에 잠깐 보았던 것 외에는 얘기로만 듣던 단체군요.;;

(그러고보니 전에 총신대 탐방기를 적어야 함에도 귀차니즘에 적지 않았던 기억이...ㅜ)

눈이 제대로 기능하려면 최소한 다음의 조건이 완벽하게 갖추어져야 한다.

이외에도 동시에 이루어져야 할 일이 여러 가지 있지만

이렇게 엄청나게 단순화시켜 이야기해도

다윈의 이론이 갖는 문제점을 지적하기에 충분하다.

눈은 청결해야 하고 적당한 수분이 있어야 한다.

이것은 눈물을 분비하는 눈물샘과

감았다 떴다 할 수 있는 눈꺼풀의 상호작용으로 유지된다.

눈썹이 달린 눈꺼풀은 햇빛을 대충 거르는 필터의 역할도 한다.

그런 다음 빛은 눈의 바깥을 덮고 있고 보호기능을 하는 막(공막)에 있는

빛이 통과할 수 있는 작은 구역(각막)을 통과한 다음

망막에 영상이 맺히게 하는 기능을 가진 수정체를 통과하게 된다.

망막에는 1억 3천만 개의 간상세포와 원추세포가 있어서

빛을 전기적 신호로 바꾸는 반응을 일으킨다.

아직 정확히 밝혀지지 않는 방법으로 매초 이런 신호 약 10억 개가 뇌로 전달되고

이에 따른 적절한 행동이 일어난다.

자, 이제 이러한 일련의 과정 중 어느 하나가 조금이라도 잘못되었다고 가정해 보자.

예를 들어 각막이 혼탁해졌다거나, 또는 눈썹이 필터의 기능을 하지 못하거나,

수정체가 망가져서 초점을 제대로 맞추지 못한다면

제대로 알아볼 수 있는 상이 만들어질 수 없음은 명백하다.

눈에 관한 한 전체가 완벽하게 조화를 이루어 제 기능을 발휘하든가

아니면 전혀 기능하지 못하든가 둘 중 하나다.

따라서 눈이 어떻게 다윈의 이론처럼 느리고 꾸준하며 무한한 개선 과정을 통해

점진적으로 진화할 수 있었겠는가?

수천에 수천을 곱한 행운의 돌연변이가 동시에 일어나서 수정체와 망막이

- 둘 중 어느 하나만 없어도 제 기능을 하지 못하는데-

동시에 진화하는 일이 정말로 가능할까?

보는 능력이 없는 눈이 개체가 생존하는 데 무슨 가치가 있을까?

리처드 도킨스, 과학세대 역, <눈먼 시계공>, 민음사, 1995, pp. 119 ~ 120

(읽기 편하게 제가 임의로 문단을 나누었습니다.)

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.