첫째로는, 광고주에 대한 광고철회압박은 세계적으로 매우 보편적인 '언론 소비자 운동'이기 때문이다.

전영우 인천대 교수는 자신의 블로그에서 미국의 언론광고철회 운동에 대해 자세한 사례를 소개하기도 했다.

[관련기사] 미국에서 광고 끊기 운동은 합법이자 '일상(日常)' ☜

소 수민족을 부정적으로 묘사한 '미시간 데일리'에 대한 광고 철회 촉구, 뉴욕의 무가지 '블레이드'의 노사 갈등에서 비롯된 노조의 광고주 압박, 강경보수 성향의 라디오 토크쇼 진행자 러시 림버의 프로그램에 대한 광고주 압박 등은 모두 미국에서 완전히 '합법적'으로 벌어지는 언론소비자 운동의 사례들이다.

이처럼 미국 등에서는 매우 일반화된 광고철회운동에 대해 국내 언론들도 세계적인 망신을 초래할 문제를 들고나가기 힘들 것이라는 분석이다.

<a href="http://housezip.egloos.com/565452">http://housezip.egloos.com/565452</a>

없다고 봐도 무방하지 않을까요?
미국이 '세계'를 만들어나가고 있으니 말입니다.

세계가 곧 미국이라는 환상을 갖게 된 것은 아마도 자본주의 체제에 초특급으로 적응하여 자본적 패권국가를 이룩한 미국 사회의 특수한 구조에서 비롯된 것이겠지요. '세계'라는 단어의 사용과, '적的'이라는 단어의 사용이 남발되면서 둘이 결합한 것에서도 문제점을 찾을 수 있을 것이구요. 미국적이라는 단어와 연결되는 세계적이라는 말의 저변에는 다분히 자본이라는 전제가 깔려 있을 것입니다.

전공 탓에... '세계', '세계화', '세계 속 존재' 라는 사용들이 그 풍부한 의미를 살리지 못하는 광경을 보면 매우 안타깝습니다.

세계적 = 세계 전반에 나타나고 있는
미국적 = 미국의 특성이 드러나고 있는

이렇게 해석해 봤습니다.

그렇다면 세계적 = 미국적인가?라는 질문

-&gt; 현재로선 맞다고 볼 수 있습니다. 미국이 트랜드를 주도하다보니 미국 성향이 전파되고 있지요.
팍스 아메리카나가 그 현상을 잘 보여주고 있는 거 아닐까요?(다른가?)