밸리를 돌다가 재미있는 글을 하나 발견했습니다.

오해하기 쉬운 통계관련 기사

이 글을 보니 예전에 읽은 책이 떠올랐습니다.

그 책에서 이런 내용의 글이 있었습니다.

'한 해의 교통사고 사망자의 10명 중 4명이 안전벨트를 매지 않았다.

그래서 안전벨트를 매야한다.'

여기에 대해 저자는 이렇게 말했습니다.

'그럼 10명 중 6명은 안전벨트를 매고도 죽었네?

그럼 난 매어야 하나 말아야 하나?

이렇듯 통계를 억지로 주장의 근거로 삼아서는 안된다.'

오늘 이와 비슷한 기사를 봤습니다.

안전벨트 착용하면 사망 45% 줄어

여기에 이런 글이 있습니다.

'미국에서도 지난 2004년 교통사고 사망자의

55%가 안전벨트를 매지 않았다고 지적했습니다.'

그럼 나머지 45%는 안전벨트를 매고도 죽었다는 말이군요.

거의 반반이니 매나 안매나 똑같네요.^^

저 같으면 이렇게 말하지 않고,

'안전벨트를 매지 않는 사망자가

만약 안전벨트를 매었다면 사망자의 40%는 살아있을 것입니다.'

라는 식으로 말할 것입니다.

(숫자야 연구 안해봤으니 모르는 거지요.)

제 생각이 맞는 지 틀리는지 모르겠네요.

전 통계라고는 고등학교 때 배운 것도 기억이 나지 않아

산술평균만 구할 줄 압니다.

거기다 제가 읽은 책도 찾지 못해

제 생각에 자신이 없네요.

이 글 읽으시는 여러분은 어떻게 생각하시나요?

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.