사학 = 완전소중내밥그릇 급식 = 완전소준내밥그릇의 근원지 라고 생각하면 분명 지금 돌아가는 상황이 달라져있을게다. 낄낄낄.

정치자체가 자기 밥그릇 싸움이라... 쿨럭

SungSaint//
어떻게 하면 그렇게 만들 수 있을까?
국회의원은 임기동안은 하루 세 끼를 근처 학교가서 먹기로 해볼까?;;ㅋ

MaseR//
그렇겠죠.
정치인에게 군자의 상을 요구할 수 없는 것이겠죠.^^

허허허 애들 밥가지고 저런 말을 허허허허허

그러니 정말 신기하죠. 황당하다는게 정답이겠죠?

우리당은 “개방형 이사제를 건드리는 사학법 재개정은 있을 수 없다”는 입장이다. 한나라당은 회기 연장에 대해서도 “당 지도부 선출을 위한 경선 일정 때문에 어렵다”며 거부했다. 양당은 28일 각각 의원총회를 열어 내부 의견을 수렴한 뒤 재협상을 하기로 했다. // 이라...배보다 배꼽이 더 큰 기분이군요. 내참. 이러니 욕을 먹지-_-;;

30일에 처리하기로 합의봤다죠?
<a href="http://economy.hankooki.com/lpage/news/200606/e2006062917144270290.htm">http://economy.hankooki.com/lpage/news/200606/e2006062917144270290.htm</a>
황당함이 없어진 오늘 곰곰이 생각해보았습니다.
만약 한나라당에서 급식법을 통과시키겠다는 말을 했을 때,
한나라당을 지지하는 사학단체에서 가만히 있을까요?
그렇기에 그런 식으로 얘기한 듯 싶습니다.
그 사람이 바보가 아닌 이상에야 공식적인 의견을 표시하는 자리에서
그런 황당한 얘기를 하면 어떤 반응이 날지 모르겠습니까?
(만약 모르는 사람이라면 내 조국의 제 1야당 원내대표가 바보라니..
이건 제 기분이 나빠지는군요.)

그래서 하나 더 생각해봤습니다.
'개인은 선하지만, 단체는 악하다.'
위 말은 개인은 선과 악의 기로에서 선택이 자유롭지만,
단체는 그런 자유가 없기에
인간 본성에 따르는 것이라고 생각됩니다.
그 예로 대학생은 선과 악의 선택에 자유롭지만,
한 가정의 가장이 되면 혹은 아이의 부모가 되면
단체(가족)을 대표하기에 단체(가족)를 챙기는 방향으로 선택을 하는 듯 싶습니다.

아직 경험하지 못한 예라 확신이 서지 않는군요.^^