저희 집은 잡지 좋은 생각을 받아봅니다.
최근 창간 15주년 기념호로 2007년 8월호를 받았습니다.
전 좋은 생각을 받으면 처음부터 끝까지 다 읽는터라
해당 책자를 다 읽었습니다.
그러다 문득 재미있는 구절 하나가 보였습니다.
환경을 지키는 군인
국내 최초로 환경오염을 막는 환경부대가 창설됐다.
이 부대는 환경오염 발생 시 초기에 확산을 방지하고,
토양오염의 경제적인 정화 사업 대책을 마련할 뿐 아니라
정화 업체 투입이 어려운 지역의 오염 치유 등을 책임진다.
환경부대 활동으로 연간 수십억 원의 환경 예산을 절감할 수 있게 됐다.
좋은 생각 2007년 8월 5일 - 37쪽
위의 글을 읽고 이렇게 생각하였습니다.
'이제 환경오염에 대해 심각하게 생각하는구나.
그런데 어떻게 환경부대 활동으로 예산을 절감할 수 있는 것일까?'
그래서 찾아보았습니다.
네이버에서 뉴스를 검색해보니 관련 기사가 나오네요.
6월 21일에 해당 부대가 창설되었군요.
그리고 위 질문에 대한 답변이 적혀있습니다.
'그는 "환경오염 사고의 특성을 볼 때
예방 및 초기 대응이 문제 해결과 비용 절감에
직접적인 영향을 준다는 점에서
상당규모의 예산 절감효과가 기대된다"고 강조했다.'
그런데 전 좋은 생각의 글을 읽고 조금 다르게 생각했습니다.
'최저임금도 안되는 월급 8만원 가량의 군인을 쓰기에
예산을 절감할 수 있다는 뜻인가?'
저런 의문을 가졌기에
정확한 답변을 얻고자 검색한 것입니다.
위와 같은 생각을 하게 된 근거는
어디선가 들었던 얘기 하나입니다.
'왜 공익근무요원과 전경, 의경, 의무소방등이 있는지 알어?
그건 군대 내 군인 정원이 정해져 있는데,
그보다 많은 수의 사람이 들어오니까 사람이 남게되지.
그러니까 행자부에게 빌려주는거야.
월급 적게 주고, 정해진 기간동안 부릴 수 있고,
일 제대로 안 하면 감옥 보낼 수 있고,
이보다 좋은 인적자원이 어디있냐?
그런데 이제 인구 감소로 들어오는 사람수가 줄어드니까
공익이나 전경, 의경, 의방등을 없앤다고 하잖아.'
근거 없는 얘기이기는 하지만
나름 일리는 있는 말이더군요.
하지만 환경전담부대이니 장병보다는 군무원이 더 많겠지요.
그러니 위의 생각은 잘 못된 생각이겠지요.^^
이 일로 인해 환경 분야에
직업 창출이 이루어졌으면 하는 바람입니다.
미래를 이끌어 나간다는 6T중에서
ET(Environmental Technology)가 제일 약한 듯싶습니다.
이 것은 수익 창출이 힘든 기술이겠지만,
소홀히 하면 후에 더 많은 돈이
반드시 들어가야 하는 기술이 아닐까 생각합니다.
따라서 이렇게 정부 차원의 관심이 필요하지 않나 싶습니다.^^
참조
좋은 생각
- 미디어몹은 불법을 권장하고자 한 일이 아니겠죠? (16)2007/07/23
- 컴퓨터(computer)가 intelligent하다고 말할 수 ... (12)2007/07/23
- '블로거(Blogger)' - 미래에 이 단어는 사라질까요? (22)2007/07/21
- 환경전담부대가 생기면 왜 예산을 절감할 수 있을까? (6)2007/07/19
- FTA에 개성공단이 들어가야 하는 이유는 무엇일까? (8)2007/07/19
- 블로그는 어떻게 식당을 파괴하는가 - 해당 기사... (7)2007/07/19
- 나루와 이글루스를 싫어했던 이유, 블코가 싫어지... (18)2007/07/19
글에 잘못된 점, 다른 점, 부족한 점이 있다면 지적해주세요.
댓글, 트랙백, 메일 모두 고맙습니다.
댓글을 달아 주세요
정확히 따져본 건 아닙니다마는.... 왠지 뻘짓 같아 보이는-_-;;
돈만 낭비하고 말 것 같은 건 왜일까요?
군에서 창설한 이런 부대는 군 내 환경오염을 방지한다는 거겠죠? 설마 그 외의 영역까지라면 뻘짓.. -_;;
예산 절감의 이야기는 오염이 심화되기 전에 미리 발견해 사전에 조치를 취함으로써 예산을 절감한다는 이야기겠죠. 심해지면 심해질수록 다시 복구하는데 돈이 더 들잖아요. ^^;
재미있네요.. 음...
그런데 이게 군 내부로만 한정된다면 예산 낭비라고 생각해요. 최소한 부대가 위치하고 있는 시 단위는 되어야;;
뭐랄까 ET는, 반드시 필요하면서도 자본이 가장 많이 들어가죠..
솔직히 성공한다면 인류 전체, 아니 지구상 모든 생물들에게 기여할 것은 확실하지만, 수익 창출이 들어가는 자본에 비해 쉽지 않다는 것이 문제죠. (사람은 자신에게 직접적인 손해가 아닌 자유재·공유재인 환경의 오염에 대해 무감각하니까요.)
어떻게든 수익 구조를 만들 수 있겠지만 사람들의 사고방식도 문제네요. 게다가 개발 기간도 엄청 길테니. -_-;
이건 기업 수준이 아니라 국가 차원에서 주도해야 해요 확실히.
/루크/
저렇게 관심을 계속 가진다면
효율은 나빠도 그나마 경험이나 기술이 쌓이지 않을까요??^^
그래서 전 돈 낭비라도 나쁘게 보고 있지는 않습니다.
/미고자라드/
그렇겠죠. 군대 안에서의 환경 오염을 방지한다는 뜻인 듯싶습니다.
거기에 미군부대의 환경오염도 생각하는 듯....;;;;
예방이 최고죠.^^
/아르핀/
하지만 군대는 국방부에게, 시는 시청에게(?) 맡겨야 하는 것이 아닌가 싶습니다.^^
ET는 반드시 필요한 기술이 되리라 생각합니다.
하지만 수익 구조가 나오지 않아 답답하네요.
이건 정말 기업이 아닌 국가의 힘이 필요한 기술인 듯싶습니다.^^
(IT 관련 학생이 이런 글을 적는게 조금 넌센스...;;)